Hemos gastado 150 € en ChatGPT Ads: 100 € se fueron en 40 minutos
El 31 de agosto de 2026 OpenAI abrió el autoservicio de ChatGPT Ads a los 31 mercados europeos. Al día siguiente montamos dos campañas con dinero nuestro y cuarenta y ocho horas después las paramos. Este artículo son los números, incluidos los que no nos dejan bien.
Lo publicamos por una razón práctica: de este canal no hay histórico español, y casi todo lo que se lee es traducción de fuentes inglesas. Tres de las cosas que medimos contradicen lo que se ha publicado hasta ahora. Vale más que lo sepas antes de poner tu presupuesto que después.
El resumen, en una tabla
| Duración | Dos pruebas, 48 horas |
| Coste | 150 € |
| Clics | 147, a unos 0,84 € cada uno |
| Contactos | 4, a unos 22,50 € cada uno |
| Conversaciones de venta | 0 |
1. El presupuesto no es un ritmo, es una cuenta atrás
Esta es la que cuesta dinero aprender. No hay ningún reparto en el tiempo: el sistema gasta a la velocidad que la subasta le permite.
Los 100 € de la primera prueba se fueron en 40 minutos. El plan original eran 480 € repartidos en tres semanas; a ese ritmo habrían sido una tarde. De 2.050 impresiones en una hora pasamos a menos de diez, y la campaña se detuvo sola, no porque se acabara el presupuesto sino porque no encontraba más conversaciones donde encajar.
Aquel pico inicial no era demanda: era el sistema explorando dónde colocarnos. Y el tráfico de exploración está mal emparejado por definición, lo que explica por qué los contactos de aquel rato no valían nada.
Hay límite diario, con un mínimo de 15 € por campaña y día, pero el tipo de presupuesto no se puede cambiar una vez creada la campaña: la API responde literalmente que no se puede modificar después de la creación. Elegirlo es una puerta de un solo sentido, y es la decisión más cara de todo el proceso.
2. La segmentación llega a código postal, no solo a país
Prácticamente todos los artículos publicados dicen que fuera de Estados Unidos solo se puede segmentar por país. La búsqueda geográfica del propio sistema devuelve otra cosa:
| Tipo | Ejemplo devuelto |
|---|---|
| country | Spain |
| region | Catalunya, ES-CT |
| postal_code | 08200, Sabadell |
Y la campaña los acepta: una de nuestras dos corrió apuntando únicamente a Cataluña. Para cualquier negocio local esto decide si el canal tiene sentido o no, y es justo lo contrario de lo que habría concluido quien solo leyera lo publicado.
3. El panel no reflejaba el gasto
Con 90 € ya cobrados y cuatro contactos registrados en nuestra base de datos, el panel publicitario mostraba 0 € de gasto y 0 conversiones. Los clics y las impresiones sí aparecían.
La facturación tampoco acompaña al gasto en tiempo real: llega a trozos, al alcanzar umbrales. Nosotros vimos un recibo de 18 €, luego uno de 36 € y luego otro de 36 €.
No sabemos si el cero del panel es un retraso de consolidación u otra cosa, y no lo afirmaremos sin saberlo. Lo que sí sacamos es operativo: mientras esto dure, la fuente de verdad es tu base de datos, y cualquier decisión tomada mirando solo el panel es una decisión a ciegas.
4. Tres cosas más que te harán perder una tarde
El sistema no reparte entre tus anuncios. De los cuatro de cada grupo, uno se llevaba casi todas las impresiones y el resto se quedaban a cero. Hacer cuatro variantes no es hacer cuatro pruebas.
El píxel no dispara nada solo. A diferencia del de Meta, si no envías el evento de visita explícitamente, la campaña reporta clics y cero tráfico. Y cada evento necesita un campo de tipo o se rechaza en silencio.
No se pueden excluir contextos. Hay pistas de contexto positivas y ningún campo de exclusiones, ni por API ni en la interfaz. Importa menos de lo que parece porque se paga por clic, pero conviene saberlo.
5. Y el resultado comercial, que fue malo
147 clics y 150 € produjeron cuatro contactos, a unos 22,50 € cada uno. La conversión de la página de aterrizaje fue del 3,7 %, que está bien. La hipótesis escrita antes de arrancar decía que entre 25 y 40 € por contacto sería un buen resultado, o sea que sobre el papel el canal cumplió.
El problema fueron los contactos:
- Un correo que no existía.
- Otro que rebotaba, con el teléfono dando error.
- Uno que no descolgó.
- Y el que contestó dijo que solo estaba mirando.
Ninguna conversación de venta. Y cuando estrechamos las intenciones hacia quien ya invierte en publicidad, la campaña se quedó sin volumen y sin ningún contacto. No se puede filtrar hacia una demanda que no está.
Qué concluimos
El canal funciona donde la gente ya le pregunta a ChatGPT por esa categoría antes de decidir. Esa es toda la regla, y explica tanto nuestro resultado como dónde vale la pena probarlo.
| Dónde sí | Dónde no | Dónde no se puede |
|---|---|---|
| Consumo, comercio, restauración, viajes y servicios locales que la gente consulta antes de decidir | Servicio B2B especializado, con ciclo largo y pocos compradores | Finanzas, salud, legal, apuestas, alcohol y política, categorías restringidas |
Nuestra oferta fracasó porque “quiero contratar a quien me gestione ChatGPT Ads” casi no se pregunta. Es un nicho dentro de un nicho: mucha gente habla de ello y casi nadie quiere contratarlo dentro de una conversación. Lo aprendimos con 150 € nuestros, que es bastante más barato que aprenderlo con los de un cliente.
La comprobación previa es gratuita y la puedes hacer hoy: pregúntale a ChatGPT lo que te preguntaría un cliente tuyo. Si salen competidores citados, hay conversación y hay inventario. Si no sale ninguno, todavía no hay nada que comprar.
Metodología
Dos campañas activas entre el 1 y el 2 de septiembre de 2026, en España y en Cataluña, con puja por clic y techo de gasto. Las cifras salen de la API de informes de la plataforma y de nuestra propia base de datos de contactos. Es una muestra pequeña, de un solo sector y de 48 horas: sirve para saber cómo se comporta el sistema, no para predecir tu coste por clic.
No hemos usado ningún dato de terceros ni ninguna estimación. Si eres periodista o profesional del sector y quieres contrastarlo, escríbenos y te enseñamos las capturas y las respuestas de la API de donde sale cada número.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta entrar en ChatGPT Ads?
No hay mínimo de inversión en el autoservicio. Lo que sí hay es un mínimo de 15 € por campaña y día si eliges presupuesto diario. Nosotros gastamos 150 € en total.
¿Cuánto sale el clic?
A nosotros unos 0,84 €. Es una sola muestra de 48 horas en un sector concreto: no lo uses como referencia para el tuyo.
¿Hay que ser partner de OpenAI?
No. Desde el 31 de agosto de 2026 cualquier empresa de una categoría admitida puede abrir cuenta y comprar directamente. Quien te venda acceso privilegiado te cobra por algo que es público.
¿Se puede pagar para que ChatGPT recomiende mi marca?
No. El anuncio aparece separado de la respuesta y marcado como patrocinado. Salir citado dentro del texto es trabajo de contenido y reputación: lo explicamos en SEO para ChatGPT y buscadores de IA.
¿Volveréis a probarlo?
Para nosotros, no por ahora. Con un cliente de una categoría que la gente sí consulta en ChatGPT, sí, y con el techo diario desde el primer día.
Cómo lo trabajamos en Bloom
Somos una consultora de marketing y tecnología con base en Sabadell. Probamos este canal con dinero nuestro antes que con el de nadie, y lo que sabemos lo sabemos de ahí. Si te planteas entrar, lo primero que haremos es mirar si tu categoría se pregunta; si no se pregunta, te lo diremos.
Puedes ver qué hacemos exactamente en ChatGPT Ads para empresas o pedirnos una evaluación inicial gratuita. Pídela aquí.
- Cómo preparar tus campañas para ChatGPT Ads (antes de que entre todo el mundo)Marketing digital · 2026
- ChatGPT Ads ya está en España: qué es, cómo funciona y qué cambiaMarketing digital · 2026
- Google Ads para pymes: cuándo tiene sentido y cuándo noMarketing digital · 2026
¿Hablamos de tu proyecto?
Un plan claro vale más que mil artículos. Pide una evaluación inicial gratuita.
Pide una evaluación gratuita →